概念とイマココ

Are you enjoying by the pose itself? Or by “doing” the pose?

あなたはポーズそのものによって歓びを得ているか？

それとも、ポーズを「すること」によってか？

ハートオブヨガのティーチャートレーニングにて、ちょっと哲学チックなこんな問いかけ。

通訳さんも、訳すの大変だっただろうな。

何気ない一言だったけど、僕の中で引っかかっていた。

このことで何を言おうとしていたのか？

ヨガの練習において、ポーズをとる。

例えば、チャトランガというポーズがある。

腕立て伏せに似た、多少腕力に負荷がかかるポーズだ。

ジェイは繰り返し言った。

Even if it is challenging for you, you can try as long as you can enjoy it.

負荷がかかるものでも、それを楽しめる限りチャレンジしていいよ。

でも、このenjoyが、何によるenjoyなのか。

僕らは、ここを問う必要があるのではないか。

その「楽しんでるよ」は・・

多少の負荷なら、筋肉にも心地よい。

でも、「頑張ること」がクセとして身についている僕らは、ついつい無理をしがちだ。

チャトランガで、明らかに苦しそうなのに腕の筋肉を頑張らせ続けてしまう人もいる。

だが、それすらも「楽しんでるよ！」と言えてしまう人がいるのだ。

その「楽しんでいる」は、本当に「チャトランガそのもの」を楽しんでいるのか？

例えば、腕に負荷をかけ、「負荷に耐える自分」を楽しんでいたり、「頑張れる自分」を（自他へ）アピールすることを楽しんでいたり、「このポーズによってこんな効果が得られる！」という効果に酔っていたり。

つまり、ポーズそれ自体を楽しんでいるのではなく、ポーズを「すること」によっていろいろ付いてくる副産物を楽しんでいる。言い換えれば、「ポーズをとっている」のではなく、むしろポーズに付随する概念を遂行しているに過ぎない。

別に、それらが悪いわけじゃない。

不純な動機が混じっていても、楽しめるならそれでいいのだ。

ただ、注意しておきたいこともある。

ポーズそのものではなく、それに付随する概念を楽しんでいるとき、今ここにあるカラダと向き合っているようで、実は向き合っていない、ということが起きてくる。

「ポーズに付随する効果」に酔いながらポーズをとっているとき、（しかもそれを「楽しんでいる」とき、）注意はどこに向いているか。「効果を得た自分」という架空の存在に向いていたりするのだ。

そのまま練習していると、ちょっと危ない。今ここにあるカラダが、向き合う対象ではなく、「効果を得る」というストーリーを遂行するための道具になってしまう。リアルタイムで訴えかけてくるカラダの声が聴けないので、ケガの危険もある。

というわけで、ヨガの練習においては、「何を楽しんでいるのか?」という問いが重要になる。

もし、ポーズそのものではなく、何かとってつけた「意味」や「概念」（効果やカッコよさなど）を楽しんでいるとしたら、ちょっと注意が必要だ。

チャトランガwith 8歳の少女

もしかしたらこのときの僕は、ポーズそのものより、「子どもをくっつけてポーズをとっているという面白さ」や「撮られるであろう写真の面白さ」を楽しんでしまっていたかもしれない。事実、ちょっと腕に負担をかけすぎた気がする。